網路上有封流傳已久的電郵，質疑「普拿疼」傷肝。請按「全文」。
東森電子報「網路追追追」的記者去求證，結果，似乎沒事。請按「全文」
但，真的沒事嗎？
黑傑克認為，查證的結果中，有很多其實隱藏了西藥廠的「銷售話術」，低估了該藥品對人體的危害，為了大家的健康著想，我們還是要解剖一下他們的話術，讓人民來評評理。
首先，此封電郵的重點，是這個藥「不能長期吃」、「不能大量吃」，根本原因，因爲它是有毒性的。只不過可能不是攻擊者所說的五年罷了。藥廠卻以此沾沾自喜的高聲反駁，身為醫藥產業的一份子，這種心態是很糟糕的。這基本上是一種狡辯，就算你能說出一千朵花，也還是掩蓋不了一個事實，就是它的毒性及對人體可能造成的危害。
記者說：「 最後，容我們再套一次上一篇報告的結論，如果未照標準使用，任何藥品使用過量都會危及生命，不是嗎？」
那麽，不使用過量就不會危及生命？如果今天的主題不是定在危及生命、而是對健康的危害呢？那這個說法的破洞就出來了!它就原形畢露了。
再如以下這段話:「在一個case-control的報告中,554個最 近被診斷出初級慢性腎疾病的住院成人與516個未住院病人,發現每天使用Acetaminophen與增加ESRD的危險有關(odds ratio 1.05 to 9.80)。但是與總量無相關性。Confounding factors並沒有被評估。」
請大家再去看看該藥對肝、腎的一堆副作用，（太長了，在此不引）
明明對腎和肝的損傷，已是衆所皆知的事了，這才是最最根本的關鍵點。但這些西醫/藥的從業者，伶牙俐齒，每每巧妙地避開問題的真正核心，誤導病人， 産生似是而非的錯誤印象。可是對真正吃過虧的人來講，或是在真正的中醫高手眼中，這種說詞都不過是利益誘因下自圓其說。利用巧言來模糊問題焦點，再罩上所謂「專業」的大帽子，讓一般非醫學背景的人無從質疑起，黑的也可以講成白的了!可是在真正解決問題上，卻又是低能到讓人看不起。
明明前面都已經講出一個事實了,就是，「發現每天使用Acetaminophen與增加ESRD的危險有關」；可是偏偏又要在結尾處加一句屁話就是：「但是與總量無相關性。Confounding factors並沒有被評估。」
這就是語言文字的雙面性跟能夠讓人産生錯覺性的關鍵點。
就是這種結尾的表達方式，讓很多大便都變得不像大便了，被美化了。這種詭辯式的表達，過去國共兩黨都愛用，如把「敗逃」變成「退守」、「轉進」；政客如陳水扁，也是此中高手。而當前的西醫（特別是大藥廠），也有這種特質。我甚至認為，在西醫的養成教育裏，就包括了這種能力的訓練。
我再舉一段查證報告的文字，將它放大來看，讀者們就會知道，西醫都是一直用這種模式在回應問題的：「在一個有限的, case-control的報告中顯示,頻繁使用Acetaminophen的人會增加end-stage renal disease(ESRD)的危險。716個被治療ESRD的病人(716 patients being treated for ESRD)與361個控制組比較。A dose-dependent relationship between heavier Acetaminophen use and an increased risk of ESRD was demonstrated. (顯示與劑量相關的大量Acetaminophen的使用且增加ESRD的危險)相似的結果也顯示在其他NSAIDs, Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs,但不包括Aspirin .」
請注意，最後就加上這一句屁話，就是：「但不包括Aspirin 」。看官請看，這個時候加這句屁話作什麽？阿斯匹靈有阿斯匹靈的問題嘛。對，它或許是沒有這個問題，但它是有別的問題的嘛!把一個沒有這種問題的藥放在這裏做結尾，看起來好像都變成沒有問題了。這短短幾個字擺在最後，就能在整段文字、甚至在整篇文章中，起到很巧妙的杠杆作用了!
這就是西醫骨子裏很賊的地方，也是最讓我看不起的地方。真正的洋鬼子西醫我見過的，大把大把不會這樣的。只有東方人的這些西醫，有太多人把「利益」看得比病人的生命健康還重要，把醫學當作牟利的手段，真是很糟糕。千言萬語一句話：「心不好」。
留言列表
