中醫黑傑克---創造醫療傳奇

         貴報前天（0511日）有一篇報導：「直擊 冒神醫 治長短腳 月撈百萬」，我認為，在新聞的處理上，有一些求證上的瑕疵。否則，這篇報導會有更大的影響力。

一、「長短腳」在醫學上的定義相當明確，透過簡單的X光片，就可以做出清楚而準確的界定。記者佯裝病患求診前，應該先到大醫院去照一張X光片，如果根本沒有長短腳，那麼，在第一時間就可以揭穿這個「楊茂堂」的說法。或者，在被「楊茂堂」告知有長短腳之後，先不作任何治療，馬上去照一張片子並請正式醫師讀片，這樣，「求證工作」就落實了第一步。

二、記者也可以找一個真正的嚴重長短腳病人，先照X光片存檔，然後讓楊茂堂治療。等他宣稱治療完畢之後，再去照X片，對比治療前後的差異。如此一來，到底是真有療效還是一場詐騙，就非常清楚了。

以上兩個查證工作都非常簡單，沒做好，實在很可惜。民眾想要看的是「真相/事實」，但這篇報導卻只有「各方說法」，能拿出的證據很有限。

如果楊茂堂是詐騙，那你們的報導，還不足以「徹底」搓破他；如果他真有一些醫術上的推拿本領，經此報導，也已經名譽破產，難以挽回。

希望台灣媒體爾後在處理類似案件時，能秉持科學精神，實事求是，努力求證。「有一分證據、說一分話」，這樣才是民眾之福，社稷之福。

    黑傑克 敬上