昨天台灣媒體大幅報導，台灣的醫院進行了全球首例的「小兒中風腦血管支架手術」，還登上外國醫學期刊，彷彿台灣治療中風的技術已經超英趕美，榮居世界第一。從這樣的新聞中，除了對於該醫院的植入性廣告行銷之外，其他許多更有趣的內容，不知道有沒有人跟我們一樣好奇？
1.血管支架在西醫來講，已經是相當成熟的手術，每年全球的臨床使用案例，超過三百萬例。因此，這樣的手術，稱不上新奇或技術領先的。但所有的媒體記者卻連這樣的基本醫學背景知識都沒提到，看來，該醫院的公關技巧很好呀。
2.此「小兒中風」案例的特殊性，在於「小兒」而非「中風」。因為，兒童的血管彈性好，堵塞的機會低，要發生中風，實在不易。但隨著現代人飲食、作息的混亂，中風的年齡層的確在下降，年輕人中風的情況，也將越來越多。令人好奇的是，其他西醫學先進的國家，他們在處理12歲幼童的中風，為何不採取採取手術的形式？再換個角度講，中醫學對血管堵塞、血管破裂導致的中風症（例如劉海若這麼嚴重的案例），有太多便宜而有效的治療方法，為何家長卻讓自己的孩子在風險中動「世界第一例」的手術呢？是台灣的中醫技術太弱？或者，被西醫打壓而淪為醫療界的花瓶？或者，西醫的行銷能力太強大？或者，以上皆是？
3.費用的部分。在全自費的情況下，這樣的手術要花多少錢？每年這麼多患者，在台灣健保的體制中，全體納稅人又花了多少錢？這質疑，並非只針對這個病種，而是針對所有「治療無效，卻很昂貴」的特殊疾病，簡直拿人民的血汗錢開玩笑，例如之前新聞提過的血友病，住院一個月要花三十多萬美金，再例如超級抗藥性肺結核，也動輒要數十萬美金的花費。而且，幾乎所有的罕見病（小腦萎縮、肌肉萎縮、漸凍人等等），西醫都確認治療無效，但是每年還是收取數億美金的治療費用，不奇怪嗎？如果中醫只要一半甚至十分之一的花費，就能取得比西醫更好的療效，這樣的浪費就顯得更荒謬。
4.更重要的，是中風後復健的情形。因為，這個女孩已經進行術後復健一年，理論上，年輕體質的強烈生命力加上復健得宜的話，應該可以恢復到活繃亂跳、機能完全正常。但媒體報導，患者的左手有活動不靈活的情況，這意味著，有局部的腦細胞和神經系統受損，而且至今未能康復。要注意的是，這樣的損傷，拖越久、越難治。如果這個孩子在復健方面找不到好的醫師，這個小小的肢體缺憾，會不會跟著她一輩子？
要談西醫的治療能力，對一般病種而言，是綽綽有餘的；對特殊病種，表現則是差強人意。
更糟的是，他們經常以「終生用藥」的無效治療方式來「嚴重耽誤」患者的黃金治療期，讓原本可治癒的病，變得更加難治、甚至是不治。這比治不好患者還要嚴重，但一般人幾乎都不曉得。治不好，病患還可以另找高明；但病情被耽誤到奄奄一息，病人該找誰討公道？
西方醫學真正的強項，是披著科學的外衣，搭配醫者伶牙俐齒的話術，以及如催眠般的行銷術。這一點，才是西醫獨霸全球的高招，而外行人是看不透的。
參考新聞：血栓溶解救小兒中風 全球第一例 2010.4.10
（節錄）由於國內對小兒中風多以抗血小板藥物、輸液補充治療，但小玲入院十二小時後，左側肢體更加無力，中風症狀惡化，若無法及時打通血管，恐會擴大中風情 況，甚至死亡。經該院小兒精神科及腦中風中心神經放射線科醫師會診後，決定採用血管內介入性治療，打通腦部阻塞血管。....小玲術後兩周出院，經過一年追蹤，除了左手手指細微動作稍為不順外，她的肢體活動完全正常，且無中風再發情形。
留言列表
