朋友寄了這則三年前的新聞：「密醫誆包醫乳癌 害婦病危」，問黑傑克有何感想？我們的感想很簡單，這則新聞充分看出中醫學的「內憂外患」。
先談外患部分：
1.神棍橫行，把正統中醫搞得烏煙瘴氣。中醫學從陰陽五行的神秘學出發，鋪陳構建了完整理論基礎，這跟其他醫學傳統有著相似的哲學思維源頭；但是，在臨床治療上，它的絕對優勢在於，有幾千年來累積的、各式各樣的臨床治療經驗，這是最珍貴的、也是其他醫療方式完全比不上的。這個哲學/臨床實踐的區別，只要受過正統的中醫學教育，就可以輕易分辨出來。但是，一般民眾對於中醫，若還是停留在「陰陽五行」之說，而非著重在其臨床治療經驗，很容易就被這些「話術一流」的神棍耍得團團轉，真的很可憐。而中醫，也因這些爛貨而蒙羞。
2.密醫的本事，真假難辨。黑傑克專治疑難症，所以我們的很多病人，之前都已經尋求各式的醫療方式（包括西醫、中醫、密醫、神棍、、靈療、偏方等等），通通無效之後，才找上黑傑克。從他們口中，我們得知很多密醫的資訊。經過我們的醫師實地考察發現，有一小部分密醫，還真的有些治病的本事，他們的手法不是正統中醫，而比較像是偏方或祖傳密技，但就治療成果而言，的確有值得病人驚喜的地方。但是，絕大部分的密醫，都缺乏技術，跟神棍一樣只有高明的話術。患者遇上這種話術密醫，往往要付出慘痛代價，尤其是一些病情發展迅猛的重症患者。
3.媒體對中醫的歧視。台灣西醫打壓中醫不奇怪，連媒體也把中醫當作是民俗療法，當作是很低階的治療方式，實在讓人不平。以這個報導病例而言，患者在三年前就發現乳癌第三期（註1），作過化療，兩年後再復發。媒體有沒有去質疑西醫的治療不當？沒有。因為媒體把西醫的治療方式當「聖旨」，治不好，也是理所當然，治療後再復發，也是理所當然。但如果是中醫來診治癌症，一旦出現復發的情況，大概會被批評到體無完膚。其實，就統計資料來看，癌症患者經過西醫治療（手術、化療、放療）後，癌細胞三年內復發、轉移的比例高達70％；也就是說，除了少數早期發現的癌症患者外，多數癌症患者被西醫的治療成效，其實是不理想的。再者，放療、化療對人體生理機能的殺傷性極大，除了一般生理功能大受影響外，連免疫系統、再生能力都會受到嚴重破壞；體質較差的患者，甚至撐不過西醫這種「破壞性」的治療方式。講白一點，很多患者不是死於癌症本身或是併發症，而是死於西方醫學對人體的摧殘。這一點，媒體卻視若無睹，也侵害了患者的知情權和對醫療方式的選擇權。西醫治療癌症，除了延長生命這一點，可以看出局部功效，若是要談患者的「生命品質」，西醫進步的空間還很大。
4.政府立場的偏頗。當事人表示：「妻子終因傷口劇痛，今年三月初前往台北榮總就醫，醫師見傷口潰爛，表示無法診治，建議轉入安寧病房；目前妻子轉院到台北市立聯合醫院仁愛院區，接受電療及化學治療，病情趨穩定。」如果後一間醫院的處理方式是對的，讓患者病情趨於穩定，那麼，前一間醫院輕率地要病人進「安寧病房」、放棄治療，會不會有點草菅人命？這一點，由西醫主導的政府衛生部門，怎麼一點表示都沒有？很明顯可以看出，政府的衛生部門官員，也是在袒護西醫，當西醫利益的代言人呀。
再說內憂的部分：
1.這篇報導中，記者去訪問了一位公立醫院的中醫師，中醫師表示：「中藥、針灸、推拿只能舒緩癌症病患化療的副作用，屬輔助治療。」這真是見鬼了。明明是台灣的正統中醫學院培養出來的正統中醫師，到底是那個教授教他、或是看過哪本中醫經典寫到過「中醫只是癌症的輔助治療」。身為領有執照的中醫師，卻連中醫的治療效能都不清楚，或是沒把握，只想躲在西醫的背後弄點飯吃。這正是台灣中醫的可悲之處，他們連自己都瞧不起自己呀。
2.關於治療癌症，中醫的療效絕對不比西醫差，但是，台灣的中醫界卻集體保持沈默，不願意爭取對癌症患者的治療權，為什麼？因為，既有的健保體制給了這些中醫師很好的「經濟收入保障」，看看小病、慢性病，不管治不治得好，掛號費、健保診療費照收，日子輕鬆愉快；誰會沒事找事，去找癌症這麼棘手的難症來治？這不是找自己麻煩嗎？如果，受到體制保障的這些中醫師不以「解決疑難症、發揚中醫學」為己任，只想治小病賺安穩錢，那麼，中醫何來日新又新的發展動力？怎能不在講究科學技術的西方醫學面前低頭？
我們認為，台灣中醫師的自暴自棄，其實是癌症和其他疑難症患者的悲哀呀。
註1：乳癌一般分為四期：第一期：乳 房腫塊小於2公分，侷限在乳葉內，無腋下淋巴結轉移；第二期：乳房腫塊在2～5公分之間，可能有或沒有腋下淋巴轉移；第三期：腫塊大於5公分，皮膚可能出現紅腫、潰爛或橘皮樣變化，大部分有腋下淋巴結轉移；第四期：有遠處器官 轉移，如骨、肝和肺等器官。
留言列表
