不管哪一種醫療方式，論定成敗的方法只有一個，就是臨床治療後的「療效」。那些「理論撲天蓋地、治療無能為力」的醫師，在我們看來，通通不及格。
以下方新聞所談的「暈眩」而言，中醫有非常好的療效，尤其是這種非外傷所造成的暈眩。所以，我們就看不明白，為什麼治療這個病要搞「中西醫合併」？中醫可以搞定的事情，西醫是要閒閒的插花嗎？
再者，萬一搞了中西合併治療，但是療效不佳，甚至是病況惡化，那到底是誰的錯？醫療責任如何區分？
還有，治暈眩，西醫有何藥物可治癒？這些藥物的副作用如何處理？誰來處理？
我們認為，「中西醫合併治療」的前提是，對特定的病種，兩種不同的醫療方式各有其優勢，也各有不足，唯有相互彌補，方能竟其功。在這個前提下，中西合併治療才有意義。
如果一個病種，是西醫或中醫就有把握「獨力」治癒的，那又何必硬要「合併」？這種畫蛇添足式的大雜燴，只是把簡單的問題複雜化，對治療本身沒有幫助，對病人也可能造成更大的風險。唯一得到好處的，大概只有醫師可以多申請一份健保給付吧。
站在病人的角度來看，什麼樣的病要找西醫、什麼樣的病要找中醫，取決於個人的成長經驗，都無可厚非。重點在於，如果發現醫師治不好你的病，或者找到的醫師老是要病人「治治看」，那麼，我們會奉勸您，換個醫師吧。如果在約定的療程之後，療效很不理想，就是換醫師的最佳時刻。那些複雜病或疑難病，能被治癒的患者，都有一個共同的特質，就是「絕不放棄、勇於尋醫」。因為，沒被醫生治過，很難判斷他到底是不是Dr. Right。既然已經接受治療，病情又遲遲無法改善，就是跟這個醫師告別的時候，沒麼好留戀的。
至於中西醫合併治療，還是留待「大病」、「特大病」再來處理；一般的小病還搞合併治療，實在是浪費醫療資源和耽誤病患的寶貴時間呀。
參考新聞：中西醫合併治療 眩暈緩解 2010.7.10
（節錄）耳鼻喉科主任表示，馬小妹妹小學四年級下學期剛轉學，每天還要學習3種樂器，她告訴爸爸，每天都覺得頭暈，不斷輾轉求醫，均未能有效改善。直到98年初到署基醫院就診，接受西醫聽力、前庭功能、神經學等周邊檢查幾乎都正常，合併中醫辨症後，才發現原來竟然是壓力所產生的眩暈問題。醫師表示，當壓力過大時，血管收縮，使得灌流到平衡器官的血液不足而產生眩暈。因此他先以西醫為主，緩解馬 爰眩暈的症狀後，再以中藥及針灸為輔助，不到2個月，即康復。...另一名張小弟弟，在97年間，有一次在學校上體育課時，突然暈倒，陸續求診， 後來發現原來是眩暈，但也只能透過藥物治療，每週就有2、3天必須請假，嚴重影響課業；直到98年初就診，透過中西醫合併治療，發現原來是先天氣血不足所引起，經由調整體質作息，再輔以西醫治療，約莫2個月情況即改善，目前大約1至2個月才發作1次，每次僅約幾秒鐘，已漸漸好轉。醫師表示，運用中西醫結合診斷及治療，主要可縮短急性眩暈發作的時間，減少病患的痛苦，使病患儘早接受較詳細檢查，解決單一治療無法竟全功之苦。
留言列表
